Marque française, en e-boutique
Prix indicatif : 30,50 euros
Sans nanoparticules
INCI : AQUA (WATER) , COCONUT ALKANES , PONGAMIA GLABRA SEED OIL , TITANIUM DIOXIDE , ZINC OXIDE , BUTYLOCTYL SALICYLATE , COCO-CAPRYLATE/CAPRATE , PROPANEDIOL , CETYL PEG/PPG-10/1 DIMETHICONE , POLYGLYCERYL-2 DIPOLYHYDROXYSTEARATE , HYDROGENATED CASTOR OIL , C30-45 ALKYL METHICONE , BENZOTRIAZOLYL DODECYL P-CRESOL, ETHYLHEXYLGLYCERIN, COCOS NUCIFERA (COCONUT) OIL , PORPHYRA UMBILICALIS EXTRACT , GARDENIA TAHITENSIS FLOWER EXTRACT, TOCOPHEROL , STEARIC ACID , C30-45 OLEFIN , CAPRYLIC/CAPRIC TRIGLYCERIDE , SODIUM CHLORIDE , DIMETHICONOL, PENTYLENE GLYCOL , DI-PPG-3 MYRISTYL ETHER ADIPATE , POLYGLYCERYL-3 POLYRICINOLEATE , SORBITAN ISOSTEARATE, XANTHAN GUM , PENTAERYTHRITYL TETRA-DI-T-BUTYL HYDROXYHYDROCINNAMATE , PARFUM (FRAGRANCE) , MANGANESE OXIDE , ALUMINUM HYDROXIDE.
Le commentaire d’Emanuelle :
Du bon et du moins bon dans cette crème qui se targue d’être « garantie non toxique et non nuisible pour le milieu marin et le corail. »
On salue effectivement l’emploi de filtres uniquement minéraux, et l’utilisation originale d’huile de Karanja et d’Algue Porphyra Umbilicalis, qui augmentent la protection UV.
En revanche, on déplore l’utilisation d’ingrédients synthétiques douteux, comme les PEG et les silicones.
Les PEG sont des ingrédients synthétiques qui souvent souvent contaminés avec du dioxane -1,4, lequel pénètre facilement la peau et est fortement suspecté d’être cancérigène pour l’être humain.
Par ailleurs le procédé de fabrication des PEG est un des plus polluants de la cosmétique pour l’environnement, et ils sont difficilement biodégradables.
Enfin, ce produit contient de nombreux silicones (dimethicone, dimethiconol…), une famille d’ingrédients d’origine chimique qui n’est pas biodégradable.
Voilà qui assombrit donc sensiblement le tableau en matière de respect de l’environnement…
Pour le potentiel comédogène, il est difficile de juger le deuxième ingrédient (Coconut Alkanes). Ce qui est sûr, c’est que l’huile de coco en quinzième position (indice comédogène 4) peut poser problème à certains.
Enfin, les peaux sensibles se méfieront de la présence de parfum…
ANALYSE EWG’S – La Vérité sur les cosmétiques :
Ce groupe de consommateurs américains évalue le risque en matière de santé et d’impact sur l’environnement :
0-2 : faible
3-6 : modéré
7-10 : élevé
La ligne « Data » (données) précise le degré d’information détenu : None (aucune), Limited (limitées), Fair (bonnes), Robust (solides)…
La vérité sur les cosmétiques :
La Vérité sur les cosmétiques évalue ainsi le risque de santé et l’impact sur l’environnement:
🙂 🙂 🙂 : très bien
🙂 🙂 : bien
🙂 : satisfaisant
🙁 : passable
🙁 🙁 : insuffisant
🙁 🙁 🙁 : déconseillé
CAPRYLIC/CAPRIC TRIGLYCERIDE : 1
Data: Limited
SODIUM CHLORIDE : 0
Data: Robust
DIMETHICONOL : 0
Data: Limited
PENTYLENE GLYCOL : 0 (mais 🙂 selon La Vérité sur les cosmétiques)
Data: Limited
DI-PPG-3 MYRISTYL ETHER ADIPATE : 0
Data: None
POLYGLYCERYL-3 POLYRICINOLEATE : 0
Data: None (mais 🙂 🙂 🙂 selon La Vérité sur les cosmétiques)
SORBITAN ISOSTEARATE 0
Data: None (mais 🙂 🙂 🙂 selon La Vérité sur les cosmétiques)
XANTHAN GUM : 0
Data: Limited
PENTAERYTHRITYL TETRA-DI-T-BUTYL HYDROXYHYDROCINNAMATE : pas de données (mais 🙂 selon La Vérité sur les cosmétiques)
PARFUM : 8
Data: Fair
MANGANESE OXIDE : 3
Data: Limited
ALUMINUM HYDROXIDE : 1
Data: Fair
Potentiel comédogène et irritant (indice le plus fort : 5) :
