Marque française, en e-boutique bio et parapharmacie
Prix indicatif : 25 euros (150 ml)
Sans nanoparticules
Label Cosmebio
INCI : CITRUS AURANTIUM DULCIS FRUIT EXTRACT*, ZINC OXIDE, CAPRYLIC/CAPRIC TRIGLYCERIDE, OLIVE GLYCERIDES, HEPTYL UNDECYLENATE, ISOCETYL STEARATE, TITANIUM DIOXIDE, DICAPRYLYL CARBONATE, SILICA, THERMAL AQUA, POLYGLYCERYL-3 DIISOSTEARATE, SUCROSE TRISTEARATE, PONGAMOL, GLYCERYL ISOSTEARATE, POLYGLYCERYL-2 DIPOLYHYDROXYSTEARATE, STEARIC ACID, MAGNESIUM SULFATE, CERA ALBA, POLYHYDROXYSTEARIC ACID, XANTHAN GUM, ALUMINA , ALUMINIUM HYDROXIDE, TOCOPHEROL, BIXA ORELLANA SEED EXTRACT, HELIANTHUS ANNUUS SEED OIL, KARANJIN, AQUA, SODIUM HYDROXIDE
*Ingrédients issus de l’agriculture biologique
Le commentaire d’Emanuelle :
Un produit formulé avec un objectif principal d’innocuité : la majorité des ingrédients sont très « sûrs » en termes de potentiel allergénique, et les filtres utilisés sont uniquement minéraux.
La technique U.H.T. (Ultra Haute Température) utilisée en cosmétique est une vraie innovation. Elle permet de ne pas utiliser de conservateurs.
Donc pour une peau très sensible et/ou en présence d’un problème de peau particulier (rosacée…), cette crème serait mon choix.
En revanche, bien qu’elle soit certifiée Bio, je m’interroge : le seul ingrédient Bio semble l’eau végétale d’orange utilisée à la place de l’eau.
Cela permet d’avoir le label Bio Cosmebio à peu de frais…
Également, que reste-t-il des qualités nutrives/thérapeutiques des quelques (rares) ingrédients végétaux après une Ultra haute Température ?
Donc je ne miserais pas sur cette crème pour d’autres vertus que la protection solaire.
Le potentiel comédogène peut exister, une cire étant présente (cera alba). Le POLYGLYCERYL-2 DIPOLYHYDROXYSTEARATE est également un agent occlusif.
Les jugements de consommatrices sur beaute-test diffèrent quant aux traces blanches. Certaines (teints clairs) semblent trouver le produit acceptable. D’autres (teints plus foncés) le trouve intolérable.
Toujours selon la même source, fini non gras, mais texture assez épaisse. On est tenté d’en mettre moins, ce qui est une grosse erreur pour une protection solaire, car on est dès lors moins protégé.
ANALYSE EWG’S – La Vérité sur les cosmétiques :
Ce groupe de consommateurs américains évalue le risque en matière de santé et d’impact sur l’environnement :
0-2 : faible
3-6 : modéré
7-10 : élevé
La ligne « Data » (données) précise le degré d’information détenu : None (aucune), Limited (limitées), Fair (bonnes), Robust (solides)…
La vérité sur les cosmétiques :
La Vérité sur les cosmétiques évalue ainsi le risque de santé et l’impact sur l’environnement:
🙂 🙂 🙂 : très bien
🙂 🙂 : bien
🙂 : satisfaisant
🙁 : passable
🙁 🙁 : insuffisant
🙁 🙁 🙁 : déconseillé
CITRUS AURANTIUM DULCIS FRUIT EXTRACT : 1
Data: Limited
ZINC OXIDE : 2-3
Data: Fair
CAPRYLIC/CAPRIC TRIGLYCERIDE : 1
Data: Limited
OLIVE GLYCERIDES : 0
Data: None
HEPTYL UNDECYLENATE : pas de données (mais 🙂 🙂 selon La Vérité sur les cosmétiques)
ISOCETYL STEARATE : 0-1
Data: None (mais 🙂 🙂 selon La Vérité sur les cosmétiques)
TITANIUM DIOXIDE : 1-3
Data: Fair
DICAPRYLYL CARBONATE : 0
Data: None (mais 🙂 🙂 selon La Vérité sur les cosmétiques)
SILICA : pas de données (mais 🙂 🙂 🙂 selon La Vérité sur les cosmétiques*)
POLYGLYCERYL-3 DIISOSTEARATE : 0
Data: None (mais 🙂 🙂 🙂 selon La Vérité sur les cosmétiques)
SUCROSE TRISTEARATE : 0
Data: None (mais 🙂 🙂 🙂 selon La Vérité sur les cosmétiques)
PONGAMOL : pas de données (mais 🙂 🙂 🙂 selon La Vérité sur les cosmétiques)
GLYCERYL ISOSTEARATE : 1
Data: Limited
POLYGLYCERYL-2 DIPOLYHYDROXYSTEARATE : 0
Data: None (mais 🙂 🙂 🙂 selon La Vérité sur les cosmétiques)
STEARIC ACID : 1
Data: Fair
MAGNESIUM SULFATE : 0
Data: Fair
CERA ALBA : 0
Data: Limited
POLYHYDROXYSTEARIC ACID : 0
Data: None (mais 🙂 🙂 🙂 selon La Vérité sur les cosmétiques)
XANTHAN GUM : 0
Data: Limited
ALUMINA : 2
Data: Fair
ALUMINIUM HYDROXIDE : 1
Data: Fair
TOCOPHEROL : 1
Data: Fair
BIXA ORELLANA SEED EXTRACT : 0
Data: Limited
HELIANTHUS ANNUUS SEED OIL : 0
Data: Fair
KARANJIN : pas de données
SODIUM HYDROXIDE : 3
Data: Fair